Oggi la Corte internazionale di giustizia delle Nazioni Unite si occuperà del caso più importante della sua storia

La corte suprema delle Nazioni Unite si occuperà del caso più importante della sua storia, aprendo due settimane di udienze su ciò che i paesi del mondo sono legalmente tenuti a fare per combattere il cambiamento climatico e aiutare le nazioni vulnerabili a contrastarne l’impatto devastante.

Dopo anni di pressioni da parte delle nazioni insulari che temono di poter semplicemente scomparire sotto l’innalzamento del livello del mare, l’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha chiesto lo scorso anno alla Corte internazionale di giustizia un parere sugli “obblighi degli Stati in materia di cambiamenti climatici”.

“Vogliamo che la corte confermi che la condotta che ha rovinato il clima è illegale“, ha detto all’Associated Press Margaretha Wewerinke-Singh, che guida il team legale per la nazione insulare del Pacifico di Vanuatu. Nel decennio fino al 2023, i livelli del mare sono aumentati di una media globale di circa 4,3 centimetri (1,7 pollici), con parti del Pacifico che si sono alzate ancora di più. Il mondo si è anche riscaldato di 1,3 gradi Celsius (2,3 Fahrenheit) dall’epoca preindustriale a causa della combustione di combustibili fossili.

Vanuatu e i piccoli Stati

Vanuatu fa parte di un gruppo di piccoli stati che chiedono un intervento legale internazionale nella crisi climatica. “Viviamo in prima linea nell’impatto del cambiamento climatico. Siamo testimoni della distruzione delle nostre terre, dei nostri mezzi di sostentamento, della nostra cultura e dei nostri diritti umani“, ha detto ai giornalisti l’inviato per il cambiamento climatico di Vanuatu, Ralph Regenvanu, prima dell’udienza.

Qualsiasi decisione della corte sarebbe un consiglio non vincolante e non potrebbe costringere direttamente le nazioni ricche ad agire per aiutare i paesi in difficoltà. Tuttavia, sarebbe più di un semplice potente simbolo, poiché potrebbe servire come base per altre azioni legali, comprese le cause legali nazionali.

Ieri, prima dell’udienza, i gruppi di advocacy riuniranno le organizzazioni ambientaliste di tutto il mondo. Pacific Islands Students Fighting Climate Change, che per primi hanno sviluppato l’idea di richiedere un parere consultivo, insieme a World Youth for Climate Justice hanno pianificato un pomeriggio di discorsi, musica e discussioni.

Due settimane di udienze

Da oggi, la corte dell’Aja ascolterà 99 paesi e più di una dozzina di organizzazioni intergovernative nell’arco di due settimane. È la più grande formazione nei quasi 80 anni di storia dell’istituzione.

Il mese scorso, durante COP29, l’incontro annuale sul clima delle Nazioni Unite, i paesi hanno messo insieme un accordo su come i paesi ricchi possono supportare i paesi poveri di fronte ai disastri climatici. I paesi ricchi hanno concordato di mettere insieme almeno 300 miliardi di dollari all’anno entro il 2035, ma il totale è inferiore ai 1,3 trilioni di dollari che gli esperti e le nazioni minacciate hanno affermato essere necessari.

“Per la nostra generazione e per le isole del Pacifico, la crisi climatica è una minaccia esistenziale. È una questione di sopravvivenza e le maggiori economie mondiali non stanno prendendo sul serio questa crisi. Abbiamo bisogno della Corte internazionale di giustizia per proteggere i diritti delle persone in prima linea“, ha detto ai giornalisti Vishal Prasad, di Pacific Islands Students Fighting Climate Change, in un briefing.

15 giudici per 2 domande

Quindici giudici da tutto il mondo cercheranno di rispondere a due domande:

Cosa sono obbligati a fare i paesi in base al diritto internazionale per proteggere il clima e l’ambiente dalle emissioni di gas serra causate dall’uomo?

E quali sono le conseguenze legali per i governi quando i loro atti, o la loro mancanza di azione, hanno danneggiato significativamente il clima e l’ambiente?

La seconda domanda fa riferimento in particolare ai “piccoli Stati insulari in via di sviluppo” che saranno probabilmente i più colpiti dai cambiamenti climatici e ai “membri delle generazioni presenti e future colpiti dagli effetti negativi dei cambiamenti climatici”. Prima delle udienze, i giudici sono stati addirittura informati sui principi scientifici alla base dell’aumento delle temperature globali dall’organismo delle Nazioni Unite che si occupa di cambiamenti climatici, il Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC).

Sentenze in tutto il mondo

Il caso presso la Corte internazionale di giustizia segue una serie di sentenze emesse in tutto il mondo che intimano ai governi di fare di più per ridurre le emissioni di gas serra.

A maggio, un tribunale delle Nazioni Unite sul diritto marittimo ha affermato che le emissioni di carbonio sono considerate inquinamento marino e che i paesi devono adottare misure per adattarsi e mitigarne gli effetti negativi.

La sentenza è stata pronunciata un mese dopo che la Corte suprema europea per i diritti umani aveva dichiarato che i paesi devono proteggere meglio i propri cittadini dalle conseguenze dei cambiamenti climatici, in una sentenza storica che potrebbe avere implicazioni in tutto il continente.

Il paese ospitante della Corte internazionale di giustizia, i Paesi Bassi, ha fatto la storia quando una corte ha stabilito nel 2015 che la protezione dagli effetti potenzialmente devastanti del cambiamento climatico è un diritto umano e che il governo ha il dovere di proteggere i propri cittadini. La sentenza è stata confermata nel 2019 dalla Corte suprema olandese.

Fonte: ABC News