che cercano di bloccare le cause legali sui cambiamenti climatici

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha dichiarato lunedì che non prenderà in esame l’appello delle compagnie petrolifere e del gas, che cercano di bloccare le cause legali che mirano a ritenere il settore responsabile di miliardi di dollari di danni legati al cambiamento climatico.

L’ordinanza consente alla causa della città di Honolulu contro le compagnie petrolifere e del gas di procedere. Il responsabile della resilienza della città, Ben Sullivan, ha affermato che si tratta di una decisione significativa che proteggerà “i contribuenti e le comunità dagli immensi costi e dalle conseguenze della crisi climatica causata dalla cattiva condotta degli imputati“.

L’industria ha dovuto affrontare una serie di casi in cui si sostiene che abbia ingannato il pubblico su come i combustibili fossili contribuiscano al cambiamento climatico. I governi di stati come California, Colorado e New Jersey stanno cercando miliardi di dollari di danni per cose come incendi, innalzamento del livello del mare e forti tempeste. Le cause legali giungono durante un’ondata di azioni legali negli Stati Uniti e nel mondo che cercano di fare leva sull’azione sul cambiamento climatico attraverso i tribunali.

Le compagnie petrolifere e del gas hanno fatto ricorso alla Corte Suprema dopo che la corte suprema delle Hawaii ha permesso che la causa procedesse. Le compagnie includono Sunoco, Shell, Chevron, Exxon Mobil e BP, molte delle quali hanno sede in Texas.

La difesa delle compagnie fossili

Le compagnie hanno sostenuto che le emissioni sono un problema nazionale che andrebbe invece dibattuto in tribunale federale, dove le loro cause sono state respinte con successo. “La posta in gioco in questo caso non potrebbe essere più alta“, hanno scritto gli avvocati nei documenti del tribunale. Le cause legali “rappresentano una seria minaccia per una delle industrie più vitali della nazione“.

L’American Enterprise Institute, un think tank conservatore, ha affermato che il rifiuto di ascoltare il caso di Honolulu ora significa che le aziende potrebbero dover affrontare ulteriori cause legali da parte di attivisti che cercano di “diventare gli enti di regolamentazione energetica della nazione“. “Spero che un giorno la Corte ascolti la questione, per il bene della responsabilità costituzionale e dell’interesse pubblico“, ha affermato Adam White, ricercatore senior dell’istituto.

L‘amministrazione democratica di Biden è intervenuta sulla richiesta dei giudici e li ha esortati a respingere il caso, affermando che a questo punto è giusto mantenerlo in tribunale statale, sebbene l’amministrazione abbia riconosciuto che le aziende potrebbero alla fine prevalere. Si prevede che la nuova amministrazione repubblicana Trump adotterà una visione radicalmente diversa della legislazione ambientale e della produzione energetica.

La strategia della città di Honolulu

Honolulu ha sostenuto di aver creato un caso forte ai sensi delle leggi statali contro il marketing ingannevole e che dovrebbe essere consentito che venga svolto lì. “Le pratiche commerciali ingannevoli rientrano pienamente negli interessi fondamentali e nei poteri storici degli stati“, hanno scritto gli avvocati.

Nel frattempo, le normative ambientali non hanno sempre avuto un buon esito generale di fronte alla corte a maggioranza conservatrice. Nel 2022, i giudici hanno limitato l’autorità dell’Environmental Protection Agency di regolamentare le emissioni di anidride carbonica dalle centrali elettriche. A giugno, la corte ha bloccato la regola del “buon vicino” dell’agenzia per combattere l’inquinamento atmosferico.

Il giudice Samuel Alito si è astenuto dall’esaminare l’appello. Non ha specificato una ragione, ma possiede azioni in società interessate dalle cause legali, secondo la sua più recente informativa finanziaria.

Fonte: Associated Press