Il punto di vista di un organizzatore sul perché è ora che Biden si arrenda alla realtà politica e umana

La settimana scorsa ho scritto che, se gli fosse stato concesso un po’ di spazio, avrei pensato che Joe Biden avrebbe capito di avere un’opportunità unica per aiutare il suo Paese: dimettendosi e cedendo la candidatura a qualcuno più giovane, avrebbe potuto far capire che qualsiasi “deterioramento cognitivo” di cui soffriva non aveva intaccato il suo cuore e la sua anima. Forse è stato ottimistico, ma da allora la settimana è stata una dimostrazione di quello che sembra sempre più un egoismo ottuso. L’insistenza con cui ieri sera ha detto a George Stephanopolous che solo lui poteva portare la palla ha riecheggiato troppo da vicino l’insistenza trumpiana sul fatto che solo lui poteva salvare la Repubblica.

Sono grato per la presidenza di Joe Biden; è stata, in linea di massima, un successo, ed è stata psicologicamente rilassante dopo il caos quotidiano degli anni di Trump, una tregua che credo sottovalutiamo. Ma non c’è motivo di pensare che sia qualificato in modo unico per guidare il Paese, e in ogni caso non importa se non riuscirà a vincere le elezioni. Nell’ultima settimana c’è stata un’enorme quantità di opinionismo e di tweet, la maggior parte dei quali ho cercato di ignorare: molti di essi consistevano nell’inveire contro i giornalisti e le altre élite. (Versione insuperabile di David Roberts). Sono stato più interessato a parlare con i colleghi organizzatori in tutto il Paese – persone che fanno il lavoro delle campagne, che comporta bussare alle porte e fare telefonate. Ed è chiaro alla maggior parte di coloro cui ho parlato che trascinare Biden oltre il traguardo sarà un compito estremamente difficile, probabilmente impossibile.

La cosa più realistica e una crescente rabbia

Ho parlato con persone che hanno trascorso la loro vita come organizzatori sindacali, e con persone che sono legislatori statali in Stati in bilico, e sono stato in giro per l’organizzazione di Third Act, parlando con persone che tra loro scriveranno centinaia di migliaia di messaggi e faranno phone banking per innumerevoli ore da qui a novembre. E quello che ho sentito, nella stragrande maggioranza dei casi, è che questa visione dalle “porte” fa pensare che Biden debba fare la cosa più realistica.

Sì, lavoreranno per la rielezione del Presidente se questa è l’unica scelta possibile. Siamo tutti così spaventati dal trumpismo che, in questo senso, Biden ci ha messo alle strette: nessuno uscirà da queste elezioni. Ma c’è un crescente senso di rabbia per il fatto che siamo stati messi in una situazione quasi impossibile. Vogliamo parlare, a ogni porta e a ogni telefonata, della crisi climatica, dell’aborto, di una dozzina di altri punti in cui il contrasto tra progressisti e fanfaroni MAGA è enorme e gioca a nostro favore. Ma questo è impossibile quando si deve prima discutere se Biden sia in grado o meno di fare questo lavoro, una conversazione che nessuno di noi può vincere con reale convinzione, nemmeno nella propria mente.

Una posta in gioco troppo alta

L’esempio perfetto è la serie di decisioni della Corte Suprema della scorsa settimana, così radicali nelle loro implicazioni che in qualsiasi altro momento sarebbero state non solo storie dominanti ma anche un enorme aiuto per far comprendere la minaccia di Trump. Invece, sono state a malapena notate. Si può dare la colpa ai media, ma una delle cose che si imparano agli “sportelli” è che alle persone interessano soprattutto le cose che sembrano immediate e reali. Tutti abbiamo opinioni sull’invecchiamento, perché tutti abbiamo vissuto qualcosa di simile con i nostri genitori o nonni; è viscerale, reale, affascinante. La maggior parte delle persone non è esperta di diritto costituzionale; la maggior parte delle persone ha avuto una zia o un padre a cui è stato necessario togliere le chiavi dell’auto.

È proprio perché la posta in gioco è così alta – il futuro della nostra democrazia e la possibilità di evitare il peggiore dei disastri climatici – che c’è un disperato bisogno di cambiare questa conversazione, di tornare a parlare di argomenti in cui possiamo vincere. Potremmo desiderare che ci fosse un modo diverso dal farsi da parte di Biden per farlo, ma è un po’ come desiderare che il carbonio non intrappoli il calore. La realtà politica può non essere così decisiva come la realtà fisica, ma è più forte del desiderio.

Finisca questa distrazione per dare spazio alla speranza

Non è chiaro cosa seguirà al gesto onorevole di Biden: forse l’elezione di Kamala Harris, o forse una sorta di congresso aperto. Potrebbe essere disordinato (l’ostinazione di Biden ci ricorda che di solito i politici non lasciano che l’amor di patria prevalga sull’amor proprio) e sarà una distrazione almeno per un po’, ma è possibile immaginare che questa distrazione finisca. E un cambiamento potrebbe anche innescare una nuova energia: L’America ha detto per due anni che odia la scelta che le è stata data, quindi forse una nuova scelta scatenerà qualcosa che assomiglia alla speranza.

Ma qualunque sia la ricaduta, sarà qualcosa con cui potremo lavorare alle porte e ai telefoni. Non sarà impossibile.

di Bill Mckibben

Foto: LaPresse