Secondo il monitoraggio dell’Institute for Local Self-Reliance

Ogni stato unito potrebbe fare di più per fornire alle persone che ci vivono energia pulita, affidabile e conveniente. Questa è stata la risposta, a giudicare dal Community Power Scorecard 2025 dell’Institute for Local Self-Reliance (ILSR).

Invece di valutare gli stati in base a un singolo risultato o misura a livello statale, come uno standard di energia pulita, la Community Power Scorecard analizza il modo in cui le politiche statali promuovono la democrazia energetica e consentono alle comunità di scegliere i propri percorsi. Tuttavia, utilizzare una metrica più flessibile per il progresso non migliora necessariamente le prestazioni.

Utilizzando il proprio monitoraggio legislativo statale, il sistema di punteggio dell’ILSR ha raccolto dati dal  Center for Biological Diversity/Energy and Policy Institute,  Clean Energy Works,  DSIRE,  Energy Justice Lab,  Freeing the Grid  (IREC e Vote Solar),  Inside Climate News,  NARUC e  SolarReviews per assegnare un punteggio in lettere alle politiche di energia pulita di ogni stato.

La scala dei punteggi era la seguente: A (90-100%), B (70-89%), C (50-69%), D (30-49%), E (0-29%). IL monitoraggio ha rivelato che, in tutti i 50 stati e Washington DC, solo uno stato era degno di un voto sopra la media, l’Illinois, che ha ottenuto un B. 13 stati hanno ottenuto una media di C, 14 hanno ricevuto D e 23 sono stati colpiti da un voto F insufficiente. Fai clic qui per dare un’occhiata allo strumento interattivo dell’ISLR e vedere come si è comportato ogni singolo stato.

Le valutazioni

La Community Power Scorecard annuale si concentra sulle leggi che consentono alle comunità di intercettare i maggiori benefici locali, passando dallo status quo a un sistema energetico equo e democraticamente responsabile. Valuta l’implementazione e l’adozione di tecnologie e politiche in un ampio spettro, tra cui l’energia solare comunitaria, la misurazione netta, l’interconnessione e l’analisi della capacità di hosting.

Gli stati con il punteggio più alto supportano l’energia pulita di proprietà locale e l’accesso competitivo alla rete, danno potere alle comunità per essere più autosufficienti e assicurano che tutti traggano vantaggio dall’energia pulita. Gli stati con punteggi elevati ritengono anche le utility responsabili, proteggendo consumatori e concorrenti da costi gonfiati e altri abusi di potere monopolistico. I punteggi bassi degli stati suggeriscono che i legislatori devono adottare misure immediate per migliorare.

Come potrebbe uno stato ottenere una A? La metodologia di punteggio completa dell’ILSR  spiega le politiche che monitora e le politiche modello che vale la pena sostenere.

La “sconcertante negatività di Trump” sulle rinnovabili e il potere degli Stati

Considerando lo sconcertante sentimento negativo della nuova amministrazione Trump sul ruolo delle energie rinnovabili nel contesto di una presunta “emergenza energetica” e della ricerca di un “dominio energetico“, è più importante che mai codificare (e/o proteggere) un percorso verso le emissioni nette zero, ha sostenuto il direttore esecutivo di Vote Solar, Sach Constantine, in una recente chiacchierata con Factor This.

“Questo è un momento assolutamente pericoloso in termini di progressi che abbiamo fatto“, ha ammesso. “Ma gli stati non sono impotenti. Abbiamo una sfida davanti a noi e dobbiamo affrontarla“, ha continuato. “Vote Solar è fermamente convinta di dover usare la sede dello Stato in cui abbiamo i mezzi, le motivazioni e l’opportunità di apportare un cambiamento al sistema“.

Constantine sottolinea che le commissioni statali per i servizi di pubblica utilità e i funzionari eletti hanno l’obbligo di servire i propri elettori e spesso hanno con loro un rapporto più intimo rispetto ai decisori politici federali.

“Hanno reti che invecchiano. Hanno una domanda crescente“, ha aggiunto Constantine. “Hanno molte ragioni per voler perseguire forme di energia accessibili, sicure e resilienti“.

Carta: Institute for Local Self-Reliance