Penso che la storia americana, che purtroppo include schiavitù, Jim Crow e incarcerazione di massa, significhi che dovremmo impegnarci attivamente per livellare il campo di gioco tra tutti gli americani; come ho detto nel mio ultimo libro, penso che ci siano forti argomenti a favore delle riparazioni. Ma sai chi non la pensa così? Il governo dello stato del Texas, che a gennaio ha messo ufficialmente fine anche al set di pratiche poco chiare che fanno affari come “DEI” (diversità, equità e inclusione, ndr). La legislatura ha reso esplicitamente illegale insegnare “il progetto 1619” nelle scuole dello stato. Il procuratore generale del Texas, Ken Paxton, si è unito alle cause legali contro altri stati per aver presumibilmente intrapreso azioni positive nei loro college; all’inizio di quest’inverno stava ficcando il naso negli affari di Costco, chiedendo di porre fine a qualsiasi considerazione di diversità, equità o inclusione in modo che tutti potessero essere “trattati equamente e con rispetto”.

Proteggere i fossili

Quindi potrebbe sorprendervi (o forse no) sapere che i repubblicani del Texas sono sul punto di istituire un sistema di quote nello stato della Stella Solitaria. Non per avvantaggiare le minoranze che sono state discriminate per generazioni, ma per proteggere i combustibili fossili, che sono stati coccolati e sovvenzionati fin dall’inizio. La SB 388, già approvata dal Senato dello Stato, richiederebbe alle utility, alle cooperative elettriche o alle generazioni che installano un megawatt di energia solare, eolica o a batteria di installare anche un megawatt di energia “distribuibile”, che la legge definisce escludendo le batterie.

Come ha spiegato la scorsa settimana l’analista energetico del Texas Doug Lewin,

è il tipo di legislazione più pesante e anti-mercato, che richiede un megawatt di gas per ogni megawatt di energia eolica, solare e di stoccaggio che viene costruito. I sostenitori della pianificazione centralizzata stanno esultando perché il Texas potrebbe abbandonare il suo mercato competitivo che ha portato, come ha detto il governatore nel suo discorso sullo stato dello Stato, a un aumento del 35% delle fonti di generazione di energia negli ultimi quattro anni.

Ostacolare le rinnovabili

Nel frattempo il Senato dello Stato sta anche valutando un disegno di legge, SB 819, che utilizzerebbe il “potere di polizia dello Stato” per limitare drasticamente i nuovi progetti solari ed eolici. Ora avrebbero bisogno di ottenere un permesso dalla commissione per i servizi pubblici dello Stato, cosa di cui le centrali a gas, carbone e nucleari non hanno bisogno, e quei permessi sarebbero difficili da ottenere: una turbina eolica dovrebbe essere a 3000 piedi dal confine di proprietà di un vicino (un pozzo di petrolio deve essere a soli 467 piedi, e questo solo per paura che possa prosciugare parte del petrolio del vicino). Di nuovo Lewin: se la legge venisse approvata, sarebbe “quasi impossibile” costruire nuove energie rinnovabili in Texas.

Il motivo di questo sistema di quote e di questa discriminazione di grado contro le energie rinnovabili è pateticamente ovvio: sole, vento e batterie stanno mangiando il pranzo di petrolio, gas e carbone in Texas. Sono più economici e più veloci da costruire, e quindi l’economia in forte espansione dello stato si è rivolta a loro più velocemente che in qualsiasi altro posto del paese: ci sono stati giorni quest’inverno in cui le energie rinnovabili fornivano quasi il 70% dell’energia dello stato. Le utility dello stato stanno installando sempre più batterie proprio perché sono dispacciabili (cioè, si accendono rapidamente e facilmente), rendendo molto più facile stabilizzare la vasta rete del Texas. Questo, per ovvi motivi, preoccupa l’industria degli idrocarburi che ha in gran parte sede a Houston, e quindi sta usando il suo potere politico per cercare di ostacolare le energie rinnovabili. È la stessa strategia che l’amministrazione Trump sta usando a livello nazionale: non dimenticare mai che il primo giorno del nuovo regno Trump ha dichiarato un’”emergenza energetica” e poi ha attentamente definito “energia” in questo modo:

“Energia” o “risorse energetiche” significa petrolio greggio, gas naturale, condensati di gas naturale, liquidi di gas naturale, prodotti petroliferi raffinati, uranio, carbone, biocarburanti, calore geotermico, movimento cinetico dell’acqua corrente e minerali critici.

Escludere sole, vento e batterie

Non è difficile capire quale team Trump sta escludendo: sole, vento e batterie. Perché non sono loro che hanno finanziato la loro campagna con quasi mezzo miliardo di dollari. (Se volete dare un’occhiata approfondita alla mentalità dietro questa corruzione, leggete la rubrica di Russell Gold sul Times). Ma nel frattempo stanno danneggiando ancora di più l’interesse nazionale rispetto alle loro chat trapelate su Signal o ai loro patetici attacchi verbali ai nostri alleati europei. Se prendete sul serio l’idea che la più grande battaglia per la sicurezza nazionale sia finita su chi svilupperà per primo l’intelligenza artificiale, allora la competizione è con la Cina. (Ecco la rubrica di Tom Friedman di questa mattina). Lewin fa riferimento a uno studio pubblicato all’inizio di questo mese in una conferenza di Houston e approvato da gruppi come la Camera di commercio che sono

non esattamente il bacino di utenza storico per le energie rinnovabili.

Ma a differenza del Senato del Texas, queste organizzazioni vivono nel mondo reale e sembrano comprendere la necessità dell’energia solare, eolica, dell’accumulo di batterie e del gas, perché sanno che il Paese ha bisogno di tutta l’energia possibile.

Nel prossimo futuro, la stragrande maggioranza di quegli elettroni proverrà da fonti rinnovabili e batterie. Come afferma S&P Platts, “energie rinnovabili e batterie sono di gran lunga la principale fonte di approvvigionamento in tutti e tre i casi su base nominale, data la loro disponibilità, il basso costo, [e] la preferenza da parte dei consumatori”.

La necessità di rinnovabili e batterie

In particolare, lo studio ha affermato che

gli Stati Uniti avranno bisogno di “aggiunte tra 60 e 100 gigawatt di gas” nei prossimi 15 anni – e “oltre 900 gigawatt di energie rinnovabili e batterie ”.

Potrebbe succedere. Lasciato a se stesso, il Texas sta virando decisamente verso le energie rinnovabili, e la Florida non è molto indietro. Come ha riportato Alexander Kauffman su Grist questa settimana

La Florida ha superato la California l’anno scorso in termini di nuova capacità solare su scala di pubblica utilità collegata alla sua rete. Ha costruito 3 gigawatt di solare su larga scala nel 2024, diventando seconda solo al Texas. E nel settore solare residenziale, la Florida ha continuato la sua lunga serie di leadership. Lo stato si è classificato al secondo posto dietro la California per il maggior numero di pannelli sui tetti installati ogni anno dal 2019 al 2024, secondo i dati che la società di consulenza energetica Wood Mackenzie ha condiviso con Canary Media.

Repubblicani si oppongono ai disegni contro le rinnovabili

Ciò significa che anche lì i legislatori repubblicani stanno opponendo resistenza, ma la Florida non ha un’industria petrolifera e ha un gran numero di residenti che stanno iniziando a rendersi conto che quando arrivano gli uragani, l’energia solare e le batterie di riserva sono probabilmente molto più resilienti della rete elettrica standard.

Guarda, in un mondo razionale saremmo massicciamente discriminanti a favore del sole, del vento e delle batterie. Perché non sciolgono il pianeta. Ma a questo punto sarebbe di grande aiuto non discriminarli  contro.

Oh, e lo slancio per il Sun Day continua a crescere, prima del nostro grande lancio pubblico. Ecco il Sun of the Week, di Graham Zimmerman, un arrampicatore di fama mondiale che aiuta a guidare gli straordinari sforzi per il clima di Protect Our Winters. Disegna il tuo su sunday.earth

di Bill McKibben

Foto: Ivan Pierre Aguirre per il Texas Tribune