Ci sono tanti modi per distruggere un’economia, Trump li sta provando tutti

Nel giro di un’ora dall’imposizione dei nuovi dazi da parte di Trump, gli analisti di JP Morgan hanno diffuso questa guida per i loro investitori:

“Consideriamo la piena attuazione di queste politiche come uno shock macroeconomico sostanziale, attualmente non incluso nelle nostre previsioni (…) queste politiche, se sostenute, probabilmente spingerebbero l’economia statunitense e globale in recessione quest’anno“.

Non è chiaro, ovviamente, perché le tariffe “non siano state attualmente incorporate nelle nostre previsioni”, dato che Trump ne parla senza sosta da un anno, ma ehi, niente di ciò che sta facendo la Casa Bianca ha davvero senso, quindi, tant’è. E naturalmente ci sono tutte le possibilità che Trump decida di eliminarle domani, o (più probabilmente) di contrattare con un paese dopo l’altro, esentando quelli che decidono di costruire resort Trump.

Ma l’imposizione impetuosa di misure che persino il Wall Street Journal di Murdoch definisce assurde sono solo un modo a breve termine per distruggere l’economia. Per assicurarsi che crolli per sempre, bisogna lavorare di più. Cosa che, purtroppo, sta facendo l’amministrazione Trump.

Annullati venti anni di sforzi climatici

Mark Gongloff ed Elaine He di Bloomberg hanno prodotto l’altro giorno una cronologia notevole che mostra in modo estremamente dettagliato come l’amministrazione Trump abbia, nel giro di poche settimane, annullato vent’anni di sforzi per fare qualcosa sulla crisi climatica. Non è che gli Stati Uniti avessero fornito una leadership impeccabile, ma “nulla avrebbe potuto prepararci all’ampiezza o all’intensità dell’assalto all’azione per il clima che Trump ha scatenato durante i suoi primi mesi di ritorno in carica“.

Ogni agenzia con qualche collegamento con il clima (ovvero fondamentalmente tutte) è stata coinvolta, dall’Environmental Protection Agency (EPA) al Dipartimento della Difesa. La cooperazione internazionale da parte di scienziati della NASA, diplomatici delle Nazioni Unite e altri è stata vietata, e gli incaricati di Trump si stanno intromettendo negli sforzi statali e locali per gestire i propri ambienti. La squadra di Elon Musk, intenzionata a smantellare l’apparato governativo, ha congelato la ricerca e i finanziamenti e messo in gioco competenze vitali.

Come risultato di questo sforzo totale per distruggere l’azione per il clima qui e all’estero, la scorsa settimana gli analisti delle grandi banche hanno dichiarato che gli sforzi per contenere l’aumento della temperatura a due gradi Celsius (per non parlare dell’obiettivo di 1,5 gradi che abbiamo fissato a Parigi) sono probabilmente morti.

“Ora ci aspettiamo un mondo a 3°C”, hanno scritto gli analisti di Morgan Stanley all’inizio di questo mese, citando “i recenti passi indietro negli sforzi globali di decarbonizzazione”.

Fare soldi fino alle fine del mondo

Per ribadire, questa non è una dichiarazione sulla fisica, che non è cambiata negli ultimi tre mesi. È una dichiarazione sulla politica. E per essere completamente chiari, le grandi banche non hanno fatto nulla per cambiare questa politica in alcun modo, anzi, poiché si sono tutte ritirate dalla Net Zero Banking Alliance negli ultimi mesi, hanno fatto del loro meglio per favorire gli sforzi di Trump. E ora non gliene importa niente: come ha sottolineato Politico, stanno cercando con entusiasmo modi per fare soldi dalla fine del mondo.

Le previsioni climatiche di Morgan Stanley sono state inserite in un banale rapporto di ricerca sul futuro delle azioni di condizionamento dell’aria, fornito ai clienti il ​​17 marzo. Uno scenario di riscaldamento di 3 gradi, hanno stabilito gli analisti, potrebbe più che raddoppiare il tasso di crescita del mercato del raffreddamento da 235 miliardi di dollari ogni anno, dal 3 al 7 percento fino al 2030.

Vale a dire che, di fronte alla probabilità dell’inferno, stanno escogitando un modo per vendere condizionatori d’aria al diavolo.

Tre gradi Celsius e l’effetto sull’economia mondiale

Ma cerchiamo di essere molto chiari su cosa significherebbe un aumento di tre gradi Celsius della temperatura per le economie mondiali. Fortunatamente, abbiamo uno studio completamente nuovo di un team dell’Università del Nuovo Galles del Sud in Australia per aiutarci:

Abbiamo scoperto che se la Terra si riscalda di oltre 3°C entro la fine del secolo, il danno stimato all’economia globale balza da una media dell’11 percento (secondo le precedenti ipotesi di modellazione) al 40 percento (secondo le nostre ipotesi di modellazione). Questo livello di danno potrebbe devastare i mezzi di sostentamento in gran parte del mondo.

Come ha spiegato l’autore principale Timothy Neal,

Ad oggi, le proiezioni su come il cambiamento climatico influenzerà il prodotto interno lordo (PIL) globale hanno ampiamente suggerito danni da lievi a moderati. Ciò ha in parte portato a una mancanza di urgenza negli sforzi nazionali per ridurre le emissioni di gas serra.

Tuttavia, questi modelli contengono spesso un difetto fondamentale: presumono che un’economia nazionale sia influenzata solo dal meteo in quel paese. Qualsiasi impatto di eventi meteorologici altrove, come il modo in cui le inondazioni in un paese influenzano l’approvvigionamento alimentare in un altro, non viene incorporato nei modelli.

La nostra nuova ricerca ha cercato di risolvere questo problema. Dopo aver incluso le ripercussioni globali del meteo estremo nei nostri modelli, il danno previsto al PIL globale è diventato molto peggiore di quanto si pensasse in precedenza, influenzando la vita delle persone in ogni paese della Terra.

Vecchi e nuovi modelli d’influenza sul PIL

I vecchi modelli presupponevano che gli shock meteorologici verificatisi in un’area in un dato anno sarebbero stati compensati dalla normalità altrove e che quindi l’economia si sarebbe adeguata.

La modellazione si basa solitamente sugli effetti degli shock meteorologici del passato. Tuttavia, questi shock sono stati in genere confinati a una scala locale o regionale e bilanciati da condizioni altrove.

Ad esempio, in passato, il Sud America poteva essere in siccità, ma altre parti del mondo ricevevano buone precipitazioni. Quindi, il Sud America poteva contare sulle importazioni di prodotti agricoli da altri paesi per colmare le carenze interne e prevenire picchi nei prezzi dei prodotti alimentari.

Ma i futuri cambiamenti climatici aumenteranno il rischio che gli shock meteorologici si verifichino simultaneamente in tutti i paesi e in modo più persistente nel tempo. Ciò interromperà le reti di produzione e distribuzione dei beni, comprometterà il commercio e limiterà la misura in cui i paesi possono aiutarsi a vicenda.

Vale a dire che, anche se prevalessero le menti più lucide e decidessimo di rinunciare alle nostre tariffe folli e l’economia globale riprendesse il suo corso attuale, non sarebbe in grado di compensare il calore che stiamo scatenando. La tensione si sta già mostrando. Ecco un’altra analisi di JP Morgan della scorsa settimana, questa sul

Mercato assicurativo

L’assicurazione è ora una componente cruciale di varie transazioni finanziarie, spesso richiesta per garantire finanziamenti come mutui o prestiti auto e funge da salvaguardia facoltativa per acquisti come viaggi, animali domestici ed elettrodomestici. Sebbene l’assicurazione sia spesso considerata un costo fisso a lungo termine nelle discussioni finanziarie, i recenti aumenti dei premi danni e infortuni (P&C) possono influenzare il comportamento dei consumatori. Tuttavia, può esserci una discrepanza temporale tra la copertura assicurativa e il finanziamento a lungo termine che protegge, rivelando un costo variabile futuro nascosto.

In questo ambiente dinamico, l’assicurazione per la casa, un sottoinsieme dell’assicurazione P&C, richiede attenzione. Con una copertura completa negli Stati Uniti, i dati assicurativi offrono spunti inestimabili sul panorama in evoluzione del rischio fisico in un mercato importante. Il valore totale del debito ipotecario in essere negli Stati Uniti è di ben 20,7 trilioni di dollari nel 2024…

Attualmente, la combinazione di inflazione, cambiamenti climatici e normative statali divergenti sta facendo aumentare i premi assicurativi e spingendo le compagnie di assicurazione private a uscire da determinati mercati per mantenere la redditività.

Futuro finanziario dolorosamente chiaro

Guarda, il futuro finanziario nel nostro attuale corso è dolorosamente chiaro. I rischi che accadano cose brutte continuano ad aumentare e la nostra capacità di coprirci da quel rischio continua a diminuire. Le economie crollano e le persone soffrono in modi straordinari. Gli uomini e le donne attualmente responsabili del nostro destino nazionale non possono o non vogliono vederlo; la direttrice dell’”Intelligence” nazionale Tulsi Gabbard ha testimoniato davanti al Congresso la scorsa settimana sul perché aveva rimosso ogni menzione del cambiamento climatico dalla valutazione annuale della minaccia nazionale del paese. Sfidata sulla questione dal senatore del Maine Angus King, ha detto

“Non posso parlare delle decisioni prese in precedenza, ma questa valutazione annuale delle minacce si è concentrata molto direttamente sulle minacce che riteniamo più critiche per gli Stati Uniti e la nostra sicurezza nazionale“, ha affermato. “Ovviamente, siamo consapevoli degli eventi nell’ambiente e di come potrebbero avere un impatto sulle operazioni, ma ci concentriamo sulle minacce dirette alla sicurezza, al benessere e alla protezione degli americani“.

30 miliardi all’Africa da Banca Mondiale per mini-reti solari

L’unica buona notizia che posso darvi è che non è ancora un fatto compiuto, e abbiamo gli strumenti necessari per rallentare il rapido riscaldamento e dare una possibilità alle nostre civiltà. Notizie notevoli sono arrivate dall’Africa la scorsa settimana, dove le mini-reti solari stanno iniziando a essere implementate su larga scala, grazie a 30 miliardi di dollari di aiuti dalla Banca Mondiale.

A gennaio, la Banca Mondiale ha lanciato un programma per portare l’elettricità a 300 milioni di africani entro il 2030, un progetto che potrebbe attrarre investimenti per 85 miliardi di dollari o più.

“Siamo nel punto di svolta“, ha affermato Yariv Cohen, co-fondatore e amministratore delegato di Ignite Power. La società con sede ad Abu Dhabi sta acquisendo l’attività di mini-grid africana della società di servizi francese Engie SA, che fornisce energia a Mwale. “Non abbiamo mai avuto 30 miliardi di dollari stanziati per l’accesso all’energia in Africa. Non abbiamo mai avuto nemmeno 1 miliardo di dollari“.

Chiamate mini-reti, generano elettricità per piccole comunità che non sono sulle reti di fornitura nazionali, e l’economia suggerisce che il loro momento potrebbe essere finalmente arrivato. I prezzi in calo dei pannelli solari, una regolamentazione più favorevole alle imprese da parte dei governi africani e i finanziamenti internazionali stanno ora stimolando un rapido lancio dalla Nigeria al Madagascar.

Una lista segreta di obiettivi rinnovabili da abbattere

Potremmo fare esattamente la stessa cosa qui, ovviamente, ma invece stiamo dando alle aziende di combustibili fossili una linea di posta elettronica diretta all’EPA in modo che possano richiedere eccezioni immediate a qualsiasi regolamentazione ambientale. E come Emily Atkin riferisce questa settimana, il Dipartimento dell’Energia ha invece creato una “lista segreta di obiettivi” per l’energia rinnovabile che vogliono abbattere prima di poter ottenere abbastanza terreno per indebolire i combustibili fossili.

La “hit list” è una raccolta di progetti di energia pulita che hanno già ricevuto miliardi di dollari in sovvenzioni e prestiti ai sensi dell’Inflation Reduction Act, della legge bipartisan sulle infrastrutture e degli stanziamenti annuali. Il DOE sta ora cercando di annullare questi progetti. L’elenco sarà presentato al Department of Government Efficiency (DOGE) e all’Office of Management and Budget, secondo due persone a conoscenza del piano.

Tra i molti altri tagli proposti, la “lista dei colpi” include sei progetti di stoccaggio energetico di lunga durata che hanno già ricevuto 156 milioni di dollari di finanziamenti federali vincolati dalla legge bipartisan sulle infrastrutture. Le sovvenzioni per quei progetti sono state assegnate nel 2023 e “viste come vitali per trasformare la produzione variabile di energia eolica e solare in una fonte di energia affidabile e 24 ore su 24“, ha riferito Canary Media all’epoca.

Soffocare boom solare ed eolico

Il motivo per cui queste sovvenzioni sono state considerate così vitali per il futuro dell’eolico e del solare è perché erano test commerciali di tecnologie più recenti. Avevano lo scopo di “convincere gli investitori privati ​​e le commissioni di regolamentazione delle utility che si tratta di investimenti affidabili”, ha riferito Canary Media. “Se ciò avrà successo, le compagnie elettriche daranno il via libera ad altri di questi progetti nel prossimo futuro”.

L’amministrazione Trump è disperata nel tentativo di soffocare quello che la rivista PV ha definito un boom solare “reale ma fragile” in questo paese. E anche l’eolico: un “attivista anti-eolico” è stato assunto la scorsa settimana come consigliere generale per la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA).

Quindi, quando domani vi dirigerete verso il vostro raduno locale Hands Off (e se non sapete dove si trova il vostro, Third Act può aiutarvi), spero che chiederete giù le mani dalla previdenza sociale, dagli immigrati e dai dipendenti federali, ma anche dal futuro. Abbiamo una possibilità, ma dobbiamo muoverci ora.

di Bill McKibben