Scoprire cosa stanno facendo i delinquenti in modo da poterli affrontare

Sarebbe allettante liquidare i numerosi funzionari di Trump come idioti, perché molti di loro lo sono. Ecco, ad esempio, la trascrizione di un audio trapelato da una recente riunione del personale guidata dal direttore facente funzioni della FEMA (L’Ente federale per la gestione delle emergenze, ndr) David Richardson, un uomo senza esperienza nella gestione dei disastri (ma che ha scritto quello che l’affidabile Kate Aronoff ha descritto come un pessimo romanzo autobiografico dal titolo ispirato War Story). In ogni caso, mettetevi nei panni del personale della FEMA che ascolta questo aneddoto in cui è facile immedesimarsi.

L’altro giorno stavo chiacchierando con la mia ragazza, che è del Texas. Ha dei capelli rossi enormi. Tipo, è del Texas. E ho detto qualcosa e lei ha risposto, beh, sai, oh, so cos’era. Ho detto, come mai ci vuole così tanto tempo per guidare 10 ore da Galveston ad Amarillo? E lei ha risposto, beh, sai, il Texas è più grande della Spagna. Non lo sapevo. Così ho guardato la mappa. Il Texas è enorme! Voglio dire, se lo metti al centro dell’Europa, occupa quasi tutta l’Europa. Tuttavia, gestiscono molto bene il disaster recovery, e lo fa anche la Florida, okay. Quindi, dovremmo essere in grado di imparare qualcosa su come la Florida e il Texas gestiscono il disaster recovery, dobbiamo diffonderlo e far sì che altri lo facciano in qualche modo. E dovrebbero avere delle strategie di bilancio, scommetto. Scommetto che il governatore Abbott ha un fondo per le emergenze, per incendi, tornado e disastri come gli uragani, e non lo spende per qualcos’altro.

Idiozia e astuzia verso un’unica direzione

Ma se c’è un’idiozia senza fine all’opera (in parte come copertura: se dovessi essere criticato per la mia tangente volante da 400 milioni di dollari, inizierei a twittare anche su Taylor Swift e Bruce Springsteen), c’è anche una sorta di astuzia selvaggia di fondo. Tutte le stupidaggini vanno nella stessa direzione.

Il programma Energy Star

Ad esempio, la scorsa settimana l’amministrazione ha annunciato che avrebbe eliminato il programma Energy Star, che classifica vari elettrodomestici in base alla loro efficienza, in modo che i consumatori (e locatori e proprietari di immobili) possano fare scelte oculate.

“Il programma Energy Star e tutte le altre attività sul clima, al di fuori di quanto previsto dalla legge, stanno venendo declassate ed eliminate“, ha dichiarato ai dipendenti Paul Gunning, direttore dell’Ufficio per la Protezione Atmosferica dell’EPA, durante la riunione, secondo la registrazione ottenuta dal New York Times. Anche l’ufficio di Gunning è destinato all’eliminazione.

Questo è un programma avviato dai repubblicani: l’ex amministratore dell’EPA William K. Reilly ha scritto ieri un caro ricordo per il Washington Post, sottolineando che se fossi realmente preoccupato, per esempio, per gli sprechi, allora questo sarebbe l’ultimo programma a tagliare

La gestione del programma costa 32 milioni di dollari all’anno a livello federale, ma ha fatto risparmiare ai consumatori 200 miliardi di dollari in bollette dal 1992, di cui 14 miliardi solo nel 2024. L’inquinamento atmosferico evitato, obiettivo iniziale dell’EPA, è stato considerevole, equivalente alle emissioni di centinaia di migliaia di auto rimosse dalla strada.

Ma cosa succederebbe se si volesse bruciare più combustibili fossili? E se si volesse allungare la transizione verso un’energia rinnovabile, pulita e a basso costo? Beh, allora avrebbe molto senso.

La tecnologia start-stop delle auto

Oppure, prendete la notizia di ieri: l’amministratore dell’EPA Lee Zeldin ha promesso che avrebbe eliminato la tecnologia “start-stop” dalle auto perché “tutti la odiano“. Questa funzione impedisce all’auto di rimanere ferma al semaforo: quando si preme l’acceleratore, l’auto si riaccende. Non è obbligatoria per le case automobilistiche e gli automobilisti possono disattivarla con un pulsante. Ma, come sottolinea Fox News,

Secondo precedenti stime dell’EPA, questa funzionalità può migliorare il risparmio di carburante tra il 4% e il 5%. Ha inoltre eliminato quasi 10 milioni di tonnellate di emissioni di gas serra all’anno a partire dal 2023.

L’acciaieria dal fossile al fossile

Nel frattempo, il segretario all’energia Chris Wright, secondo un eccellente reportage pubblicato da Heatmap News, sta utilizzando fondi federali destinati alla conversione di un’acciaieria all’elettricità e all’idrogeno per convertirla al… combustibile fossile che già utilizza. L’azienda, ha spiegato il suo CEO, sta collaborando con il Dipartimento dell’Energia per “valutare modifiche di portata per allinearsi meglio alle priorità energetiche dell’amministrazione“, priorità che, ovviamente, prevedono un maggiore consumo di energia.

Il rasoio di Occam, Trump e l’industria fossile

Il rasoio di Occam, credo, ci porterebbe ad affermare che molte azioni dell’amministrazione Trump sono semplicemente progettate per sprecare energia, perché questo è un bene per i produttori in carica, ovvero le grandi compagnie petrolifere. Non è una regola particolarmente sofisticata per comprendere le loro azioni, ma ricordate: Trump è stato finanziato dall’industria dei combustibili fossili, e quell’industria ha sempre voluto che sprecassimo energia. Ricordate tutte quelle infinite sciocchezze di Trump sui soffioni doccia a basso flusso? Hanno ridotto l’uso di acqua calda di circa il quaranta percento. Idem per le lampadine a incandescenza, che consumano il 75-90 percento in più di energia e che Trump sta cercando di reintrodurre. È strano essere a favore degli sprechi, ma tant’è. Questa amministrazione è spazzatura sotto ogni punto di vista.

Che tutto questo costi soldi ai consumatori è ovvio, ma ormai non fingiamo più di preoccuparci dei consumatori. Ricordate: due bambole e cinque matite a testa. No, il cliente finale dell’amministrazione Trump è l’industria petrolifera. E in realtà per il GOP nel suo complesso: questa settimana è diventato sempre più chiaro che la maggioranza repubblicana al Congresso è fin troppo disposta a smantellare l’IRA, anche se ciò comporterà un prezzo elevato per i consumatori, nel suo tentativo di aiutare le grandi compagnie petrolifere.

I guai delle compagni petrolifere e la corsa delle rinnovabili

E le grandi compagnie petrolifere sono nei guai. La domanda di energia nel New England ha raggiunto il minimo storico a fine aprile, perché molte case ora hanno pannelli solari. In, ehm, Arabia Saudita, i pannelli solari stanno spuntando come funghi. David Fickling di Bloomberg racconta la svolta “incessante” verso la spesa per l’energia pulita, sebbene troppo lenta per raggiungere gli obiettivi climatici più importanti. Un nuovo sondaggio globale tra dirigenti aziendali ha rilevato che il 97% era desideroso di passare alle energie rinnovabili per le proprie aziende, sulla base del fatto che

L’elettricità è la forma di energia più efficiente e l’elettricità generata da fonti rinnovabili rappresenta un valore aggiunto per le imprese e le economie. In molti paesi, i combustibili fossili, con la loro esposizione alle importazioni e la volatilità dovuta agli shock geopolitici, rappresentano un problema. Per le imprese, questo non è solo un inconveniente. È pericoloso. La volatilità fa aumentare i costi, trasforma la pianificazione strategica in un’ipotesi e ritarda gli investimenti.

È così che pensano le persone sensate con obiettivi sensati, come far funzionare le proprie attività. Ma è esattamente l’opposto di come il nostro governo immagina ora il proprio ruolo. Il Dipartimento dell’Energia ha illustrato la propria strategia in modo piuttosto chiaro in un documento depositato ieri al Federal Register: il loro obiettivo, hanno affermato, era “rafforzare il predominio energetico americano aumentando le esportazioni e, di conseguenza, la dipendenza delle nazioni straniere dall’energia americana”.

Se sei un governo straniero, questo riassume la situazione: o puoi fare affidamento sul sole e sul vento che splende sul tuo paese, oppure puoi fare affidamento sugli Stati Uniti, incredibilmente inaffidabili. La Cina, nel frattempo, sta essenzialmente esportando sicurezza energetica, sotto forma di tecnologia per l’energia pulita.

Quindi l’obiettivo per tutti noi, mentre ci opponiamo a Trump e al cambiamento climatico, è piuttosto chiaro: fare tutto il possibile per accelerare questa transizione verso l’energia pulita, qui e ovunque. L’energia solare funziona, è economica e liberatoria. Per gentile concessione di Johann Saether dalla Norvegia, ecco il Sole della Settimana, dalla galleria globale di Sunday.earth, dove spero stiate pianificando il vostro evento per il 21 settembre.

di Bill McKibben