Lo dicono tutti!

Non è stato il discorso più lungo nella storia delle Nazioni Unite: quello fu quello di Fidel Castro nel 1960, che scagliò contro l’imperialismo americano per quattro ore e 29 minuti (una tirata giustificata dall’invasione della Baia dei Porci sette mesi dopo).

Non è stato il discorso più provocatorio nella storia delle Nazioni Unite: quello fu pronunciato dal premier sovietico Nikita Krusciov, che sbatté la scarpa, sempre nel 1960 (bei tempi, il 1960!).

Non è stato nemmeno il discorso più pericoloso nella storia delle Nazioni Unite: quello è stato Colin Powell, che ha tratto in inganno la comunità mondiale sulle armi di distruzione di massa irachene, usandole come pretesto per la nostra disastrosa invasione.

Il discorso più stupido

Ma è stato sicuramente il discorso più stupido che i delegati abbiano mai dovuto ascoltare, come dimostrano le immagini in cui osservavano con imperturbabile incredulità Trump sfogarsi su scale mobili rotte, cappelli MAGA e la sua generale grandezza per quasi un’ora (ignorando il limite di 15 minuti rispettato dai comuni mortali che governano altre nazioni). “Tutti dicono che dovrei ricevere il Premio Nobel per la Pace“, ha spiegato utilmente. Giusto per darvi un’idea del suo discorso, ha dedicato una sezione considerevole a descrivere i trattamenti che avrebbe fornito alle Nazioni Unite se avesse vinto un appalto molto tempo fa.

Sarebbe stato bellissimo. Ero solito dire: “Io vi darò pavimenti in marmo, loro vi daranno terrazzo”. Il meglio di tutto. “Avrete pareti in mogano, loro vi daranno plastica”. Ma decisero di andare in un’altra direzione, che all’epoca era molto più costosa, e che in realtà produceva un prodotto di gran lunga inferiore. E mi resi conto che non sapevano cosa stavano facendo in termini di costruzione e che i loro concetti costruttivi erano così sbagliati, e il prodotto che proponevano di costruire era così scadente e costoso che sarebbe costato loro una fortuna. E dissi: “E aspettate di vedere gli sforamenti”. Beh, avevo ragione. Avevano sforamenti di costo enormi e avevano speso tra i due e i quattro miliardi di dollari per l’edificio e non avevano nemmeno ottenuto i pavimenti in marmo che avevo promesso loro.

Il cambiamento climatico

Ma la parte più lunga e stupida del discorso ha riguardato il cambiamento climatico. Trump, che quindici anni fa aveva contribuito a far pubblicare un annuncio pubblicitario a tutta pagina chiedendo a Barack Obama maggiori azioni per il clima (“Per favore, permettete a noi, Stati Uniti d’America, di contribuire a dare il buon esempio del cambiamento necessario per proteggere l’umanità e il nostro pianeta“), lo ha descritto oggi non solo come una “bufala“, ma ancor di più: “la più grande truffa mai perpetrata sul pianeta“.

Non ha senso confutare il suo negazionismo climatico; prove, dati e analisi di esperti rimbalzano sulla sua pelle abbronzata come palline da tennis su un rinoceronte. Tutti quelli seduti in quella stanza hanno trascorso decenni a lavorare sul gigantesco problema del cambiamento climatico: è stato il tema cruciale per le Nazioni Unite perché è l’unica cosa (insieme alle armi nucleari) che potrebbe effettivamente annientare le nostre civiltà. Ma ovviamente quel lavoro è sempre stato incredibilmente duro, perché la causa del riscaldamento globale – i combustibili fossili – è stata anche la ragione della nostra economia.

Ora tutto è cambiato, e tutti i presenti erano consapevoli del significato implicito. Il fatto, risalente a cinque anni fa, che l’energia solare, eolica e delle batterie sia ora più economica di carbone, petrolio e gas apre la possibilità di un cambiamento improvviso. E con esso, l’improvvisa possibilità che l’equilibrio di potere che ha definito il mondo fin dalla fondazione dell’ONU – gli Stati Uniti come nazione dominante, primi tra diseguali – sia ora fortemente messo in discussione.

L’attacco alle rinnovabili

Trump ha iniziato, infatti, con un attacco alle fonti di energia pulita che sono al centro di questa transizione

A proposito, sono una barzelletta. Non funzionano. Sono troppo costosi. Non sono abbastanza potenti da far funzionare le centrali di cui hai bisogno per rendere grande il tuo paese. Il vento non soffia. Quei grandi mulini a vento sono così patetici e così brutti, così costosi da gestire, e devono essere ricostruiti di continuo e iniziano ad arrugginire e marcire. L’energia più costosa mai concepita. Ed è davvero energia. Dovresti guadagnare soldi con l’energia, non perderne. Se perdi soldi, i governi devono sovvenzionarli. Non puoi spegnerli senza ingenti sussidi.

A proposito, ovviamente, l’eolico è solo leggermente più costoso dell’energia solare, ed entrambi sono molto più economici dei combustibili fossili, che sono quelli che ora ricevono infiniti sussidi federali. Ma tutti lo sanno, perché sono tutti consapevoli del secondo grande fatto del mondo nel 2025 (il primo è che gli Stati Uniti hanno eletto un idiota). È che la Cina sta, mentre parliamo, costruendo una vasta e potente economia basata su mulini a vento e pannelli solari, motori elettrici e attuatori, sensori e controlli digitali. (Un articolo molto utile del grande Saul Griffith ha appena descritto questo “accumulo di tecnologie elettrotecniche”). Diventeranno uno stato elettrotecnico. Stanno finalmente iniziando a usare meno carbone, perché – di nuovo – tutti in questo mondo capiscono che il carbone è sporco, e che le città cinesi erano gravemente inquinate fino a un paio di anni fa, e ora non sono più così male. Quindi, quanto suona strano che il presidente degli Stati Uniti dica

E se aggiungiamo il carbone, abbiamo più carbone di qualsiasi altra nazione al mondo. Pulito. Io lo chiamo carbone pulito, bello. Oggi con il carbone si possono fare cose che non si sarebbero potute fare 10 o 15 anni fa. Quindi ho un piccolo ordine permanente alla Casa Bianca: non usate mai la parola carbone, usate solo le parole carbone pulito, bello. Suona molto meglio, non è vero?

Il venditore e la concorrenza

Trump, come al solito, era ovviamente in modalità venditore, ripetendo che l’America era il paese “più in voga” sulla terra mentre si preparava al suo grande discorso di vendita:

Siamo pronti a fornire a qualsiasi Paese abbondanti e convenienti forniture di energia, se ne avete bisogno, quando la maggior parte di voi ne ha bisogno. Esportiamo con orgoglio energia in tutto il mondo. Ora siamo il maggiore esportatore.

Per vendere il prodotto, deve sminuire la concorrenza: in generale, ha sostenuto che “i vostri Paesi andranno all’inferno“, ma ha preso di mira la Gran Bretagna, forse perché è stato lì da poco. Oltre ad accusare il sindaco di Londra di voler imporre la sharia, ha attaccato i suoi ospiti al numero 10 di Downing Street.

Molti dei paesi di cui stiamo parlando, e del petrolio e del gas, come la chiusura del Grande giacimento petrolifero del Mare del Nord. Oh, il Mare del Nord. Lo conosco così bene. Aberdeen era la capitale petrolifera d’Europa e questo petrolio enorme che non è stato trovato nel Mare del Nord. Petrolio enorme. Ed ero con il Primo Ministro che rispettavo molto. E gli ho detto: “State seduti con la risorsa più grande“. In pratica l’hanno chiusa rendendola così tassata che nessun costruttore, nessuna compagnia petrolifera può andarci. Hanno ancora un petrolio enorme e, cosa più importante, hanno un petrolio enorme che non è ancora stato trovato.
E che risorsa enorme per il Regno Unito. E spero che il Primo Ministro stia ascoltando perché gliel’ho detto per tre giorni di fila. È tutto quello che ha sentito. Petrolio del Mare del Nord, Mare del Nord, perché voglio vederli prosperare. Voglio smettere di vederli rovinare quella splendida campagna scozzese e inglese con mulini a vento e enormi pannelli solari che si estendono per sette miglia per sette miglia, sottraendo terreni agricoli, ma non permetteremo che questo accada in America.

Il mondo reale

Nel mondo reale, il Regno Unito ricava un terzo della sua energia dall’eolico offshore; l’anno scorso ha chiuso la sua ultima centrale a carbone. Il primo ministro, come tutte le persone relativamente normali che Trump incontra, deve solo tenere la testa bassa e aspettare che tutto passi; perché mai dovrebbe sottoscrivere un contratto di fornitura energetica controllato da quest’uomo?

Gli scienziati del clima sono da tempo abituati a negazionismi bizzarri, ma Trump è un altro livello. Immaginate di dedicare la vostra vita a svelare questo grande interrogativo, e di riuscirci con successo, solo per vedere il leader degli Stati Uniti (i cui scienziati per primi hanno risolto questo mistero ) scatenarsi in questo modo:

Un tempo si parlava di raffreddamento globale. Se guardiamo indietro agli anni ’20 e ’30, dicevano che il raffreddamento globale avrebbe ucciso il mondo. Dobbiamo fare qualcosa. Poi dissero che il riscaldamento globale avrebbe ucciso il mondo. Ma poi ha iniziato a raffreddarsi.

Voglio dire, gli anni ’30 furono il Dust Bowl. L’argomentazione standard dei negazionisti del clima è che le temperature elevate di quegli anni dimostrano che il mondo di oggi è normale – e lui ha persino capito le sue sciocchezze al contrario.

Oppure immagina di essere uno dei tanti esperti di politica climatica riuniti questa settimana a New York per il ciclo di seminari e conferenze della Settimana del Clima, e di sentire Trump dire:

Negli Stati Uniti, abbiamo ancora ambientalisti radicalizzati che vogliono che le fabbriche si fermino. Tutto dovrebbe fermarsi. Niente più mucche. Non vogliamo più mucche. Immagino che vogliano uccidere tutte le mucche. Vogliono fare cose semplicemente incredibili, e anche voi le avete.

Imbarazzo per quanta stupidità

Dimentichiamoci delle mucche: lo scopo esatto di gran parte del lavoro sul clima dell’ultimo decennio è stato quello di costruire più fabbriche, per batterie, veicoli elettrici, pannelli e tutto il resto. Fabbriche che ora stanno chiudendo, o vengono saccheggiate dall’ICE, o cancellate dal tavolo da disegno perché chi sano di mente inizierebbe a costruire una fabbrica in un paese governato da un tizio che potrebbe decidere da un giorno all’altro di pretendere solo il 10% dell’azienda.

Gli americani sono in qualche modo assuefatti ai discorsi di Trump. Ma alcuni diplomatici del resto del mondo, che ancora conferiscono una certa maestosità alle Nazioni Unite, lo sentivano senza dubbio in questo modo per la prima volta. Non sembravano esattamente arrabbiati, come ci si sarebbe potuto aspettare visti gli attacchi crudeli e offensivi: alcuni sembravano quasi imbarazzati per gli americani, quasi compassionevoli per la difficile situazione di un popolo governato da un vecchio incontinente verbalmente e mentalmente limitato, ridotto a ripetere le stesse sciocchezze all’infinito. È profondamente imbarazzante che qualcuno si senta in imbarazzo per te.

Ma questo sarà alla fine un discorso molto significativo, proprio per la sua stupidità. Quando gli storici americani racconteranno la storia del 2025, riguarderà l’ascesa del nostro fascismo sottotraccia. Quando gli storici mondiali racconteranno la storia del 2025, riguarderà il passaggio della leadership tecnologica, e quindi economica, e quindi politica, dagli Stati Uniti alla Cina, nell’arco di otto mesi. La registrazione di questo discorso sarà il modo più semplice per spiegare alla gente come un cambiamento così colossale sia avvenuto così rapidamente.

Almeno non li ha fatti suonare alla YMCA.

di Bill McKibben