“Immagino che terremo il petrolio.”

Non conosco abbastanza il diritto marittimo per dirvi esattamente perché sia ​​sbagliato per l’America far sbarcare truppe sulle petroliere per catturarle – solo per dire che, indipendentemente dalla scusa legalistica che l’amministrazione inventi, sembra esattamente come essere un pirata. (Vale la pena ricordare che la Marina degli Stati Uniti fu fondata principalmente per combattere la pirateria e, grazie ai corsari barbareschi, i primi americani avevano molto da dire sull’argomento. George Washington, per esempio: i pirati sono “nemici dell’umanità“).

Ma posso dirvi questo. Nella mente sempre più ristretta del nostro attuale presidente, il motivo per cui è bene sequestrare una petroliera è perché trasporta petrolio, e il petrolio è la fonte di ogni energia, il suo equivalente contemporaneo di pezzi da otto . È “una grande petroliera, molto grande“, ha spiegato Trump, continuando (inevitabilmente) a descriverla come “la più grande mai sequestrata in realtà“. Alla domanda su cosa sarebbe successo al carico, ha risposto: “Presumo che terremo il petrolio“.

Il Venezuela e il petrolio

Il petrolio è, ed è sempre stato, al centro delle nostre preoccupazioni nei confronti del Venezuela, che possiede le maggiori riserve accertate al mondo (anche se gran parte di esso si trova sotto forma di sabbie bituminose, incredibilmente sporche e difficili da recuperare). Attualmente è un importante fornitore della Cina e rivendica la sovranità su un importante giacimento petrolifero in Guyana, che ha attratto ingenti investimenti da Exxon e Chevron. Quindi, se vi chiedete perché abbiamo attaccato le “navi della droga” venezuelane sostenendo che trasportano fentanyl, che il Venezuela non produce, questo potrebbe darvi un’idea. In effetti, la pressione è stata così intensa che il governo Maduro a Caracas si è apparentemente offerto di cedere sostanzialmente le sue risorse petrolifere e minerarie agli Stati Uniti durante i negoziati di ottobre; a quanto pare, abbiamo deciso di prendercele e basta.

Questo tipo di coercizione da parte dell’industria degli idrocarburi sta diventando un vecchio argomento per l’amministrazione Trump. Ha utilizzato la politica tariffaria, ad esempio, per costringere un Paese dopo l’altro ad accettare l’acquisto di enormi quantità di gas naturale liquefatto americano. Come riportato dalla CNBC la scorsa primavera in merito a un accordo con l’UE.

“Dovranno comprare la nostra energia da noi, perché ne hanno bisogno“, ha detto Trump ai giornalisti alla Casa Bianca. “Possiamo tagliare 350 miliardi di dollari in una settimana“, ha aggiunto il presidente. L’Unione Europea rischia un’aliquota tariffaria del 20% se non raggiunge un accordo con Trump.

(Justin Mikulka ha un’opinione precisa sul perché questa strategia non funzionerà per l’industria del GNL, e questa settimana sono emersi nuovi dati che mostrano quanto gravemente penalizzerà gli americani che dipendono dal propano per il riscaldamento, dato che ora sono in competizione con molti altri posti per l’approvvigionamento di gas naturale).

E naturalmente, in un altro senso, abbiamo piratato l’atmosfera per più di un secolo, riempiendo con le nostre emissioni ciò che è una proprietà comune: l’America si è arricchita bruciando combustibili fossili e la conseguenza principale per gli altri paesi sarà una temperatura sempre più elevata.

Il petrolio e le crisi geopolitiche

Ma per il momento pensiamo solo al flusso di petrolio, perché è stato principalmente alla base di gran parte delle tensioni geopolitiche degli ultimi cento anni. La ricerca di petrolio da parte del Giappone ha avuto un ruolo importante negli attacchi di Pearl Harbor; la Germania ha invaso l’URSS in gran parte per assicurarsi i giacimenti petroliferi del Caucaso. La crisi di Suez è dipesa dal trasporto di petrolio verso l’Europa. L’OPEC ha sfruttato la nostra sete di petrolio come un’arma potente negli anni ’80, e la determinazione dell’America a mantenere il flusso di petrolio ha determinato gran parte della nostra posizione globale negli anni del dopoguerra: non dimenticherò mai un cartello che ho visto a una delle prime manifestazioni contro la guerra in Iraq: “Come ha fatto il nostro petrolio a finire sotto la loro sabbia?”

Il ruolo pacificatore di eolico e solare

Il punto è che conflitti come questo saranno probabilmente inevitabili finché il mondo dipenderà da una fonte energetica disponibile solo in pochi luoghi. Il controllo di quei luoghi diventerà troppo importante: si finirà con gli oligarchi e con persone che vogliono rovesciarli.

Quanto è bello immaginare un mondo in cui la posizione non conta, dove invece dipendiamo dall’energia del sole e del vento, disponibile ovunque. In parole povere, sarà difficile combattere una guerra per la luce del sole. Nessuno sequestrerà mai una petroliera per appropriarsi della sua riserva di energia solare. Il che è una buona notizia per tutti, tranne che per chi trae profitto dall’attuale paradigma: il trumpismo rappresenta i suoi ultimi tic, ma ovviamente quei tic possono fare grandi danni, come dimostrano le ultime 24 ore.

Sì, abbiamo bisogno del sole e dell’energia eolica per arginare la crisi climatica. Ma ne abbiamo bisogno anche per arginare la crisi autoritaria. Il nostro compito è accelerare questa transizione; ogni nuovo pannello solare erode anche solo un po’ la logica dell’imperialismo petrolifero. La spinta verso l’energia pulita è la spinta verso la pace.

di Bill McKibben

Foto: The Crucial Years